2月19日鳩山前首相「方便」発言検証

経緯の整理

2月13日に琉球新報などの鳩山首相へのインタビュー
「海兵隊自身が（沖縄に）存在することが戦争の抑止になると、直接そういうわけではないと思う」
「海兵隊が欠けると、（陸海空軍の）全てが連関している中で米軍自身が十分な機能を果たせないという意味で抑止力という話になる」
↓
2/14放言止まらず…鳩山前首相「方便」発言が波紋（読売）
鳩山氏は首相在任中の昨年５月に沖縄を訪問した際に、「学べば学ぶにつけて、海兵隊のみならず、沖縄に存在する米軍全体の中で抑止力が維持できるとの思いに至った」と記者団に語った経緯がある。これに関連し、沖縄の地元紙などは１３日付で、鳩山氏がインタビューで「『抑止力』は方便だった、と説明した」とする記事を掲載。鳩山氏は１４日、東京都内で記者団に「（自ら）『方便だ』と言ったわけじゃない」と釈明した。
↓
与野党から一斉に反発
普天間：鳩山前首相の「方便」発言　北沢防衛相が不快感（毎日2/15）
社民・福島氏「方便で私はクビに」　鳩山氏を批判（日経2/15）
↓
2/19琉球新報で検証記事。
以下、検証記事とインタビュー記事の比較。
2回に分けたインタビューを切り貼りして一問一答形式に仕立てた様子。
分かってはいた事ですけど、新聞記事も読むのに注意が必要。

【初回＝１月３１日】
　―「学べば学ぶほど抑止力」を辺野古移設の理由とした。「抑止力」は意外感もあり（県民には）裏切られた感もあった。
　「そうだろうと思う。自分も国外、県外と模索したが結果として議論が成就できないという判断になり辺野古しか残らなくなった。徳之島も駄目だ、辺野古だとなった時に理屈付けしなければならない。その中で抑止力という言葉を使った」
　「非常に幅広い米軍の存在がワンパッケージで、海兵隊も海軍も空軍もあり、一体となって沖縄を中心に、横須賀もあるが、全体の構成の中で抑止力だと。近隣の国々も日本に対して、簡単に攻撃できないというような抑止力を働かせているのではないかと広い意味での抑止力という言葉は使えると思った」
　「海兵隊も地上部隊とヘリ部隊が切り離せないとの話になり、全体としての米軍の存在が意味があるんだということでの抑止力の言葉を私としては使った。それはまさに徳之島も駄目と。最後に辺野古に戻ってしまっていく中でのある意味で、どうそれを理論的に正当化できるかという中で使った言葉だ」
　―後付けか。
　「そう。あなた方からすれば何でいまさら抑止力なのかと思われたと思う。辺野古に戻らざるを得ない苦しい中での結論を求めなければならない中で、どう理解してもらえるか考えあぐねた中で抑止力という言葉を使った」

▼▽▼以下、2/13のインタビュー記事該当箇所▼▽▼
―県内移設理由として在沖米海兵隊の抑止力は唐突感があった。
　「徳之島も駄目で辺野古となった時、理屈付けをしなければならなかった。海兵隊自身が（沖縄に）存在することが戦争の抑止になると、直接そういうわけではないと思う。海兵隊が欠けると、（陸海空軍の）全てが連関している中で米軍自身が十分な機能を果たせないという意味で抑止力という話になる。海兵隊自身の抑止力はどうかという話になると、抑止力でないと皆さん思われる。私もそうだと理解する。それを方便と言われれば方便だが。広い意味での抑止力という言葉は使えるなと思った」
▲△▲ここまで、2/13のインタビュー記事該当箇所▲△▲

【２回目＝２月８日】
　―本音ベースで見つからなかったというのではなく、「抑止力」という方便が必要だったのか。
　「それは方便と言われたら申し訳ないが。確かに海兵隊自身の役割からすると、一朝有事の時に危険な場所から米国人を救出するなどの役割で、存在が戦争の抑止、攻撃の抑止というわけではない。ただ全体として米軍の配置を見て、四軍がそろっていることが必要。一つ欠けると米軍自身も十分な機能を果たせず、全てが連関している中での抑止力という話になる」
　「よくよく海兵隊自身の抑止力はどうかとなると、それは抑止力ではないだろうと皆さん思われる。私もそうだと理解する。が、トータルの米軍が仕事がしやすいような状況をつくる中での海兵隊の役割がある。海兵隊がいるからほかの米軍全体が機能する。全体は日本に対する抑止力になっている、という意味で抑止力と言えなくもない。それを方便だと言われれば方便だが」